El habeas corpus (trae o expone el cuerpo) es un derecho fundamental consagrado en la Constitución dominicana en su artículo 71, recurso que permite a las personas solicitar que un juez o tribunal para determinar si la privación de la libertad es legal o no, y es la vía constitucional a la que han recurrido los abogados del joven turista Joshua Riibe, testigo de interés en el caso de Sadishka Konanki.
Para tales fines, La Telerealidad con Iván Ruiz consultó al experto jurista Félix Portes para arrojar luz y analiza el actual contexto jurídico, el cual consideró que luego solicitado el habeas corpus no pasará del jueves para fijarse una audiencia y que el Ministerio Público se ponga las pilas y acelere el proceso, “tan pronto se ejecuta la orden de arresto, el habeas corpus queda sin efecto”.
“Con relación al interrogatorio de este joven deja mucho que desear, entiendo que este habeas corpus lo han interpuesto tarde sus abogados, pues después de un interrogatorio y pasar 11 días en un limbo jurídico. Este habeas corpus que interpusieron va a acelerar que el Ministerio Público solicite una orden de arresto o ejecutarla, porque el juez el mismo día fija la fecha de la audiencia”, explicó el Portes.
Aclaró que si el Ministerio Público no tiene la orden de arresto la va a solicitar y si la tiene, la va a ejecutar, “no creo que el Ministerio Público se vea bien si ese habeas corpus procede en el sentido de que un juez determine que ha estado detenido y su pasaporte retenido de manera ilegal, no creo que el Ministerio Público vaya a aventurarse a que un juez lo condene o que ordene su libertad”.
Iván Ruiz de forma muy atinada le preguntó al jurista qué pasaría si despachan a Riibe, a lo que contestó que: “Creo que el Ministerio Público ha jugado muy inteligente con ese eufemismo, de que está custodiado, pero, no detenido, está en su habitación y este habeas corpus va a romper en qué calidad está él”.
Ponderó como testigo, a quien no se le retiene un pasaporte al menos que su vida corra peligro, no es custodiado, no se le coarta el derecho al libre tránsito y entiendo que fueron situaciones valoradas por sus abogados y por eso decidieron interponer el habeas corpus. Conociendo a la magistrada Yeni Berenice ese habeas corpus no va a prosperar”.
El jurista defendió que la procuradora no empezará su gestión con la orden que estipule que un norteamericano estaba ilegalmente detenido por una cantidad de días, “la realidad en la República Dominicana es que si él no ha interpuesto un habeas corpus se supone que está ahí, voluntariamente. Cuando un derecho no se reclama, se pierde”.
Portes sinceró que siendo el abogado de Riibe reclamaba el derecho por medio del habeas corpus desde el primer día, respondiendo el jurista a la inquietud de Jaime Rincón y la retención del pasaporte del turista estadounidense.
De su lado, Yvonne Ferreras aclaró que la Constitución establece las 48 horas, la vigilancia 24/7, del testimonio de los padres de Joshua por interrogarlo sin un abogado y de la necesidad de respuesta rápida de la Procuraduría, cómo calificar el accionar de las autoridades hasta el momento.
“Él como persona de interés o testigo no ha reclamado su libertad y no ha reclamado su pasaporte, ellos están jugando al tiempo para desarrollar la investigación, “en lo que va a aseverar el Ministerio Público es en el habeas corpus”, sostuvo. Asimismo, Rafael Paz sugirió separar los procesos llevados por las autoridades desde el punto de partida de una persona desaparecida, luego la autoridad activó un protocolo para su búsqueda, mientras que Joshua Riibe es una persona de interés para tratar de ubicar el paradero y otra sería una imputación a él donde habrá que identificar algún cargo por el cual será procesado, “a partir de ahí se activan las garantías de tipo constitucional”.
“Desde que restringieron su libertad de tránsito él está retenido, ilegalmente. Entiendo que él y sus abogados se mantuvieron así porque el Ministerio Público iba a dictar libertad pura y simple. Que no iba a someterlo o procesarlo. Ellos se cansaron de esperar y sometieron el habeas corpus. Yo me hubiese desesperado hace tiempo”, admitió Portes.
Mientras que Graymer Méndez, apuntó que existe el modelo de gestión de defensa conocido como el derecho positivo, es decir, colaborar con el proceso hasta donde sea posible, para garantizar la mejor defensa según el contexto. Sin embargo, podría tomarse esos defectos jurídicos como protección al cliente.
El telepanelista le preguntó al jurista que hasta dónde tolera el proceso de negociación del derecho positivo con la Embajada de los Estados Unidos y que la Procuraduría General de la República pueda maniobrar y respondió que “Yeni Berenice tomará su tiempo, sino es apresurada como este habeas corpus. No está apresurada a presentar orden de arresto, las pruebas o dejarlo en libertad (de eso se trata el habeas corpus”.
Por medio del habeas corpus el juez valoraría los elementos y razones de su detención. De inmediato, el juez no ve orden de arresto y la libertad ha sido truncada.
“Según mi experiencia te diré una cosa, el Ministerio Público, según mi experiencia cuando se somete un habeas corpus, ellos normalmente el día de la audiencia arrestan a la persona o antes de la audiencia o la arrestan hoy, para el día de la audiencia decirle al juez que esta persona no estaba arrestada, está desde hoy. El Ministerio Público no ejecuta orden de arresto hasta que sea necesario”, justificó.
Reiteró al referirse a la orden de arresto, que “Si no la tienen la van a solicitar y si la tienen la van a ejecutar. Porque no creo, no creo…
Al finalizar planteó que se debe determinar bajo qué tipo penal será sometido Joshua Riibe porque no hay cadáver, cuál sería la calificación jurídica. A pesar de que el Ministerio Público no confía a plenitud en el testimonio del presunto implicado por abstenerse a responder a totalidad al interrogatorio, siempre con la premisa de que “mis abogados me aconsejan no responder y acogerme a ellos”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario